Η Ηλεκτρονική έκδοση της εφημερίδας                ΦΑΞ: 2237023444  Τηλ:2237080901   Κιν: 6974998918

Έκδοση της Τετάρτης 28 Φεβρουαρίου 2007 | Αριθμός φύλλου 224

Υπερκομματική γραμμή κατά των αιολικών

Αποφασίστηκε η συγκρότηση επιτροπής που θα εξετάσει τους τρόπους αντίδρασης του νομού κατά του σχεδιασμού του Υπουργείου

Το παρόν στην ανοιχτή εκδήλωση έδωσαν μεταξύ των άλλων ο δήμαρχος Καρπενησίου κ. Βασίλης Καραμπάς, οι δήμαρχοι των δήμων: Φραγκίστας κ. Θωμάς Μπόνιας, Ποταμιάς κ. Γιάννης Ίβρος, Κτημενίων κ. Γρηγόρης Χαλκιάς, Προυσού κ. Θανάσης Φέγγος, Αγράφων κ. Χρήστος Μπούρας, Φουρνάς κ. Ηλίας Παπουτσόπουλος, Ασπροποτάμου κ. Χρήστος Τριαντάφυλλος, ο πρόεδρος του Νομαρχιακού Συμβουλίου κ. Στέλιος Δημητρόπουλος, ο πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου Καρπενησίου κ. Λεωνίδας Παπαδόπουλος, ο αντινομάρχης κ. Δημήτρης Τσιώλης, ο πολιτευτής του ΠΑΣΟΚ, ιατρός κ. Ηλίας Καρανίκας, ο αρχηγός της αντιπολίτευσης στο Νομαρχιακό Συμβούλιο κ. Γιάννης Παπαδόπουλος, δημοτικοί και νομαρχιακοί σύμβουλοι, εκπρόσωποι φορέων, ο Δ/ντης Δασών κ. Γιώργος Καραγεώργος, ο Διοικητής του νοσοκομείου Καρπενησίου κ. Ηλίας Χορμόβας, ο οποίος αν και δεν μίλησε λόγω ειλημμένων υποχρεώσεων εντούτοις κατέθεσε την αρνητική του θέση στα προγραμματιζόμενα αιολικά πάρκα εγγράφως, και πλήθος κόσμου.

Ο νομάρχης Ευρυτανίας κ. Κώστας Κοντογεώργος δεν παραβρέθηκε διότι βρισκόταν στην Αθήνα ενόψει των εκλογών στην ΕΝΑΕ όπου εκλέχθηκε μέλος της εκτελεστικής επιτροπής. Επίσης δεν παραβρέθηκε ο δήμαρχος Δομνίστας κ. Γιάννης Σταμάτης, στον δήμο του οποίου προβλέπεται να εγκατασταθούν αρκετά αιολικά πάρκα. Ο ίδιος δε, έχει ταχθεί υπέρ των αιολικών σε αντίθεση με μερίδα πολιτών του δήμου που αντιδρά έντονα. Αυτό όμως δεν τον εμπόδισε να επανεκλεγεί δήμαρχος για τρίτη συνεχόμενη θητεία με ποσοστό που άγγιξε το 80%!.

Το κλίμα της συγκέντρωσης ήταν φανερά κατά των αιολικών. Τέθηκαν πολλές απόψεις. Εδώ που φτάσαμε -είναι η τελική συμπύκνωση των απόψεων- να δούμε πως θα αναχαιτίσουμε την επερχόμενη -καταστροφική για τον νομό μας- προοπτική να εγκατασταθεί το 50% των αιολικών πάρκων παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας της Ελλάδας, στην Ευρυτανία.

Την έναρξη του διαλόγου άνοιξε ο κ. Δημοσθένης Τσιαμάκης ο οποίος τάχθηκε κατά των αιολικών πάρκων σε τέτοια μεγάλη κλίμακα που σχεδιάζονται, όπως άλλωστε είχε δηλώσει και τις προηγούμενες ημέρες. Έκανε εισαγωγή στο θέμα περιγράφοντας το χωροταξιακό σχέδιο και τα όσα προβλέπει για την Ευρυτανία και τους όμορους νομούς. Αν και τόνισε την ανάγκη της προώθησης των Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας λόγω των τελευταίων παγκόσμιων εξελίξεων, τάχθηκε κατά του μεγάλου αριθμού των ανεμογεννητριών. Ωστόσο υποστήριξε ότι το αίτημα για μη εγκατάσταση ούτε μίας γεννήτριας στην Ευρυτανία δεν είναι λογικό, αλλά έθεσε ως αίτημα την αναλογική με την υπόλοιπη χώρα εκμετάλλευση του νομού ώστε να μη θιχτούν τα άμεσα συμφέροντα του νομού. Ως αιτήματα εφόσον η κυβέρνηση προχωρήσει στην εγκατάσταση των αιολικών στην Ευρυτανία έθεσε: 1) Την αποδέσμευση με νομοθετική ρύθμιση της λίμνης των Κρεμαστών, την εκπόνηση ειδικής αναπτυξιακής μελέτης για την περιοχή και παροχή ενισχυμένων κινήτρων για επενδύσεις στην περιοχή. 2) Την άμεση έγκριση χρηματοδοτικού προγράμματος για πανελλήνιο δρόμο. 3) Την μελέτη και την δημιουργία χάρτη ο οποίος θα περιλαμβάνει περιοχές ασυμβατότητας για τα αιολικά πάρκα για την διαφύλαξη φυσικού τοπίου και μνημείων της Ευρυτανίας. 4) Την αναλογικότητα σε σχέση με την υπόλοιπη Ελλάδα στην εγκατάσταση των αιολικών πάρκων. 5) Την απορρόφηση προσωπικού σύμφωνα με την εντοπιότητα όταν και εφόσον εγκριθούν τα αιολικά πάρκα στον νομό. 6) Την ενίσχυση της περιοχής και την παροχή ανταποδοτικών αναπτυξιακών κινήτρων. 7) Την παροχή εκπτωτικών τελών για τους κατοίκους Ευρυτανίας στο λογαριασμό της ΔΕΗ. 8) Αναθεώρηση του σχεδίου για τα αιολικά στο σύνολό του έτσι ώστε να λαμβάνονται υπόψιν οι ιδιομορφίες κάθε νομού όπως και της Ευρυτανίας.

Στη συνέχεια τον λόγο πήρε ο αντινομάρχης κ. Δημήτρης Χρυσικός ο οποίος αντιπροσώπευε τον νομάρχη κ. Κοντογεώργο. Ο κ. Χρυσικός τόνισε ότι η θέση του νομάρχη είναι υπέρ της προστασίας του περιβάλλοντος και του χωροταξιακού σχεδιασμού. Παράλληλα, πρότεινε να διεξαχθεί δημοψήφισμα από τις τοπικές κοινωνίες για να υπάρχει μία ολική άποψη για το θέμα. Τάχθηκε υπέρ των αιολικών αλλά μόνο σε αριθμό που αντιστοιχεί στην Ευρυτανία αναλογικά με άλλους νομούς. Τέλος τόνισε ότι για το θέμα χρειάζεται συνεργασία ενώ η νομαρχία θα έχει συζητήσεις και με άλλους φορείς.

Ακολούθησε ο λόγος του κ. Δημήτρη Ευαγγελοδήμου, προέδρου του επιμελητηρίου Ευρυτανίας, ο οποίος κατηγόρησε τον νομάρχη και την πλειοψηφία των νομαρχιακών συμβούλων για την αδράνεια στο θέμα. Τάχθηκε υπέρ των ανεμογεννητριών υποστηρίζοντας ότι η μελέτη προβλέπει περίπου 300 ανεμογεννήτριες στον νομό και όχι 1.600 όπως ακούγεται και μάλιστα είπε ότι δεν υπάρχουν πολλές περιοχές στον νομό όπου επικρατούν άνεμοι που χρειάζονται για την λειτουργία των αιολικών πάρκων. Παράλληλα, τόνισε τα θετικά των αιολικών των οποίων η εγκατάσταση όπως είπε δεν μπορεί να αποτραπεί.

Ο κ. Γιάννης Παπαδόπουλος που ακολούθησε αφού αρχικά κατηγόρησε τον νομάρχη ότι κρύβεται πάνω σ' αυτό το θέμα, εμφανίστηκε μελετημένος για το θέμα. Είπε ρητά όχι στα αιολικά πάρκα στην Ευρυτανία. Είπε χαρακτηριστικά ότι η Ευρυτανία και στο θέμα των ανέμων δεν μπορεί να προσφέρει την ενέργεια που προβλέπεται, ενώ η απόφαση για την επιλογή της Ευρυτανίας είπε ότι ελήφθη επειδή η Ευρυτανία διαθέτει έτοιμο δίκτυο υψηλής τάσης που διευκολύνει τις εταιρείες που θα τα εγκαταστήσουν. Παράλληλα υποστήριξε ότι υπάρχουν και άλλοι τρόποι παραγωγής ενέργειας πιο φιλικές από τα αιολικά πάρκα που πρέπει να αναπτυχθούν, όπως είναι τα φωτοβολταϊκά. Πρότεινε, εφόσον συμφωνούν οι τοπικές κοινωνίες, την εγκατάσταση μικρών πάρκων των 3-4 ανεμογεννητριών στους δήμους με πλήρη εκμετάλλευση από τους ίδιους τους δήμους.

Στη συνέχεια τον λόγο πήρε ο δημοτικός σύμβουλος Καρπενησίου κ. Κώστας Λιάπης ο οποίος τάχθηκε υπέρ των αιολικών εξηγώντας τους λόγους. Αναφέρθηκε στο άρθρο του που δημοσίευσαν την περασμένη Τετάρτη τα "Ευρυτανικά Νέα" εξηγώντας όμως ότι οι εγκαταστάσεις των αιολικών πάρκων πρέπει να γίνουν σε θέσεις που δεν βλάπτουν τον τουρισμό του νομού. Είπε μάλιστα ότι το όριο για τις ανεμογεννήτριες στον νομό είναι 319. Εξήγησε επίσης τον λόγο που εξαιρέθηκαν τα νησιά αλλά και τα θετικά των ανεμογεννητριών.

Τον λόγο πήρε ο δήμαρχος Καρπενησίου κ. Βασίλης Καραμπάς, ο οποίος είπε ότι ο δήμος Καρπενησίου μέχρι σήμερα δεν γνωμοδότησε ποτέ θετικά για την εγκατάσταση αιολικών και υδροηλεκτρικών εγκαταστάσεων. Είπε ότι δεν συμφωνεί ο ίδιος για τα αιολικά. Υποστήριξε ότι το σχέδιο που ανακοινώθηκε έγινε με βάση τα συμφέροντα των εταιρειών και μίλησε για έσοδα και ζημίες από την ενδεχόμενη εγκατάσταση και πρότεινε αναλογικότητα στην εγκατάσταση σε όλη την Ελλάδα εφόσον η κατάσταση κριθεί μη αντιστρέψιμη καθώς και να αναπτυχθούν άλλες μορφές παραγωγής “καθαρής” ενέργειας σε άλλους νομούς. Τέλος είπε ότι εδώ που φτάσαμε δεν μπορούμε να πούμε ένα ναι ή ένα όχι αλλά πρέπει να διαπραγματευτούμε.

Στη συνέχεια στο έδρανο ανέβηκε ο δήμαρχος Κτημενίων κ. Γρηγόρης Χαλκιάς, ο οποίος τάχθηκε αντίθετος στα αιολικά όπως άλλωστε δήλωσε και παλαιότερα σε συνέντευξή του στα "Ευρυτανικά Νέα" το 2003. Παρουσίασε αναλυτικά τους λόγους που τάχθηκε κατά και μίλησε για συμφέροντα εταιρειών. Τις απόψεις του τις στήριξε σε έρευνες ξένων πανεπιστημίων οι οποίες όπως είπε έδειξαν ότι η παραγωγή ηλεκτρισμού από τα αιολικά είναι επιζήμια σε πολλούς τομείς. Κλείνοντας είπε ότι γίνεται αγώνας για να μην ερημώσει ο τόπος μας και πρέπει να αναδειχθεί η ομορφιά του και δεν μπορεί αυτόν τον αγώνα κάποιοι άλλοι να τον ακυρώνουν.

Ακολούθησε η ομιλία του πολιτευτή με το ΠΑΣΟΚ κ. Ηλία Καρανίκα, ο οποίος τόνισε ότι η Ευρυτανία δεν πρέπει να γίνει ο "ενεργειακός σκουπιδότοπος της Ελλάδας" όπως χαρακτηριστικά είπε. Κατηγόρησε εμμέσως τον βουλευτή κ. Τσιαμάκη ότι δεν έδρασε εγκαίρως για να αναστείλει ή να μετριάσει τα σχέδια με αιολικά πάρκα στην Ευρυτανία. Κλείνοντας αναφέρθηκε σε ρεπορτάζ του τύπου που έδειχναν ότι τα αιολικά πάρκα είναι αναποτελεσματικά.

Ο δήμαρχος Αγράφων κ. Χρήστος Μπούρας που πήρε τον λόγο στη συνέχεια συνέχαιρε την πρωτοβουλία του βουλευτή για διάλογο. Τόνισε ότι χρειάζεται ρεαλισμός σε τέτοια θέματα και παράλληλα η θετική ή η αρνητική άποψη σε αυτό το θέμα πρέπει να τεκμηριωθεί. Πρότεινε να γίνει και δεύτερος κύκλος συνομιλιών σε στυλ ημερίδας ή διημερίδας με όλους τους φορείς και παράλληλα να εισακουστεί η κοινή γνώμη. Τάχθηκε αντίθετος στα αιολικά πάρκα αλλά όχι 100%, γιατί η τελική απόφαση όπως είπε πρέπει να παρθεί ύστερα από περισσότερες συζητήσεις.

Ο κ. Βαγγέλης Κατσιφός, δημοτικός σύμβουλος Αγράφων, τάχθηκε κατά των αιολικών πάρκων χωρίς διαπραγμάτευση αναφερόμενος κυρίως στις επιπτώσεις από την εγκατάστασή τους στον τουριστικό τομέα. Αναφέρθηκε μάλιστα σε όσα προσέφερε η Ευρυτανία σε όλη την Ελλάδα και ότι μας έμεινε μόνο ο τουρισμός ο οποίος τώρα κινδυνεύει να θυσιαστεί και αυτός.

Στη συνέχεια τον λόγο πήρε ο αρχηγός της ελάσσονος μειοψηφίας στο Δημοτικό Συμβούλιο κ. Ντίνος Μπομποτσιάρης. Ο κ. Μπομποτσιάρης αναφέρθηκε στις προειδοποιήσεις που έκανε τα τελευταία χρόνια και τις προτάσεις για μελέτες σε τέτοια ενδεχόμενα που κατέβαλλε αλλά δε έγιναν ενώ κατηγόρησε για υποχρηματοδότηση της Ευρυτανίας αφήνοντας αιχμές κατά του κ. Τσιαμάκη. Παράλληλα τόνισε ότι πρέπει γίνουν μαζικές ενέργειες για να διεκδικήσουμε οτιδήποτε.

Ακολούθησε η τοποθέτηση του νομαρχιακού συμβούλου κ. Νάσου Γεωργαλή ο οποίος παρουσίασε τον χάρτη των περιοχών αιολικής προτεραιότητας (είχε δημοσιευθεί πριν 20 ημέρες από τα "Ευρυτανικά Νέα"). Τάχθηκε κατά των ανεμογεννητριών παρουσιάζοντας τις πράξεις των κυβερνήσεων οι οποίες εμφανίζονται αδιάλλακτες στο θέμα αυτό. Παράλληλα παρουσίασε διάφορες τεχνικές των κυβερνήσεων και των εταιρειών να προωθήσουν τα αιολικά πάρκα χωρίς να συναντήσουν αντιδράσεις από την κοινή γνώμη και χαρακτηριστικά είπε "…θα μας βρουν εδώ".

Στη συνέχεια μίλησε ο δημοτικός σύμβουλος, αρχηγός της αντιπολίτευσης του δήμου Δομνίστας κ. Σκαρμούτσος Χρήστος ο οποίος τάχθηκε κάθετα κατά των αιολικών στην Ευρυτανία και πρόσθεσε ότι στον δήμο Δομνίστας πάρθηκαν κάποιες αποφάσεις χωρίς να ενημερωθεί ο κόσμος, υπονοώντας ότι ο δήμαρχος Δομνίστας κ. Σταμάτης -ο οποίος δεν παραβρέθηκε στην ημερίδα- δεν ενημέρωσε το κοινό της Δομνίστας για τις αποφάσεις του υπέρ των αιολικών. Πάντως ειδικά για τα αιολικά στην Δομνίστα χύθηκε πολύ μελάνι και μόνο ανημέρωτοι δεν μπορεί κανείς να πει ότι ήταν οι πολίτες. Μπορεί κανείς να θυμηθεί και τα πανό που είχαν αναρτηθεί από την Κίνηση Πολιτών στο Κρίκελλο και την Δομνίστα το καλοκαίρι που έγινε το Πανευρυτανικό Αντάμωμα στην πλατεία στο Κρίκελλο. Ο κ. Σταμάτης εκλέχθηκε πρόσφατα εκ νέου για τρίτη τετραετία δήμαρχος με ποσοστό σχεδόν 80%!

Στην συνέχεια, ο δασολόγος κ. Κοσμάς στην αρχή της ομιλίας του εξέφρασε το παράπονό του για τον τρόπο που το ΥΠΕΧΩΔΕ και κατά συνέπεια η κυβέρνηση αποφάσισε για την Ευρυτανία χωρίς την άποψη των Ευρυτάνων. Πρόβαλε τα κριτήρια με τα οποία έθεσαν στην μελέτη και με τα οποία δεν συμφωνεί. Στο κριτήριο για την ύπαρξη αιολικού δυναμικού αναρωτήθηκε ποιος το μέτρησε και είπε μάλιστα πως πιστεύει ότι τα στοιχεία δόθηκαν από τις εταιρείες οι οποίες ούτε αυτές έκαναν αξιόπιστες μετρήσεις. "…μας έχουν λίγους" τόνισε και στην συνέχεια πρόσθεσε ότι "…ο υπουργός μας το λέει ξεκάθαρα: δεν έχετε και πολλά περιθώρια. Εν ολίγοις είναι θέμα πολιτικής απόφασης".

Ο εκπρόσωπος της Ευρυτανικής Αγωνιστικής Συσπείρωσης κ. Θωμάς Κώτσιας χαιρέτισε την πρωτοβουλία του Τσιαμάκη και δεν βρήκε τίποτα το επιλήψιμο σε αυτή αν και δεν υπηρετούν το ίδιο κόμμα. Εξέφρασε τον φόβο του ότι δεν θα τηρηθεί τίποτα από αυτά που προβλέπονται, δηλαδή οι σχετικές περιβαλλοντικές μελέτες. Η πρότασή του ήταν να υπάρξει σύσσωμη και καθολική αντίδραση σε αυτό που έρχεται με ότι δυνάμεις έχει ο καθένας. Υποστήριξε ότι η μελέτη αφήνει πολλά περιθώρια για επαναδιαπραγματεύσεις.

Στην ομιλία του ο κ. Κώστας Καρβέλης, συντονιστής του ΠΑΣΟΚ στην Ευρυτανία, ερμηνεύοντας ομόφωνη απόφαση του Ν.Ε, αφού τάχθηκε κατά των αιολικών στην Ευρυτανία πρότεινε εντέλει την διεξαγωγή τοπικών δημοψηφισμάτων. Να θυμίσουμε ότι και επί ΠΑΣΟΚ η νομαρχιακή επιτροπή Ευρυτανίας είχε ταχθεί κατά των αιολικών στην Ευρυτανία.

Ο φωτογράφος κ. Γεώργιος Τάσιος εξέφρασε την ανησυχία του και για τα υδροηλεκτρικά και τόνισε ότι λίγοι ξέρουν τις πραγματικές ομορφιές της Ευρυτανίας.

Στη συνέχεια μίλησε ο κ. Τριανταφύλλου εκπρόσωπος του Κινήματος πολιτών Δομνίστας λέγοντας ότι το κίνημα είναι αρνητικό στα αιολικά. Υποστήριξε ότι θα υπάρξει τρομερή αλλοίωση του περιβάλλοντος από τις εκσκαφές, τα μπάζα και το μπετό. Η πρότασή του ήταν η σύσταση μιας επιτροπής που θα κινηθεί σε κεντρικό επίπεδο και ουσιαστικά χωρίς πολιτικά παιχνίδια.

Ακολούθησε ο αρχηγός της μειοψηφίας στο Δημοτικό Συμβούλιο Καρπενησίου, κ. Κώστας Λάππας, ο οποίος εξέφρασε τη γνώμη ότι θα πρέπει να ζητηθεί η τήρηση στο έπακρο των προβλέψεων του νομοσχεδίου και να βρεθεί η λύση που θα κάνει την μικρότερη ζημιά. Δήλωσε κατ' αρχήν θετικός στα αιολικά αλλά ζήτησε να ανακοινωθεί ο ακριβής αριθμός ανεμογεννητριών και που θα εγκατασταθούν. Ζήτησε επίσης να τηρηθούν τα προβλεπόμενα από την νομοθεσία. Εξέφρασε δε την άποψη μετά από πρόχειρη ανάγνωση του χωροταξιακού ότι στην Ευρυτανία δεν θα μπουν περισσότερες από 100 ανεμογεννήτριες.

Το λόγο πήρε ο κ. Δημήτρης Καρατσίκης ως εκπρόσωπος της ΤΕΔΚ και υποστήριξε ότι πρέπει να επαναδιαπραγματευτούμε και όχι να μπουν αλόγιστα οι ανεμογεννήτριες. Χρειάζεται ομοφωνία είπε και να πάρουμε σωστή απόφαση. Ενώ πρότεινε σε ξερές ή απομακρυσμένες περιοχές, που μπορούμε να ορίσουμε εάν το αιολικό δυναμικό επιτρέπει, την εγκατάσταση αιολικών ώστε και η Ευρυτανία να συνεισφέρει στην παγκόσμια προσπάθεια.

Ο κ. Γιάννης Ραυτογιάννης, επίκουρος καθηγητής του παραρτήματος του ΤΕΙ στην πόλη μας, υποστήριξε ότι οι μόνες χώρες που θα τηρήσουν την συμφωνία του Κιότο είναι η Ισπανία που δεν φημίζεται για την περιβαλλοντική της ευαισθησία, η Δανία και η Γερμανία, χώρες που παράγουν ανεμογεννήτριες και κατά συνέπεια θέλουν να τις πουλήσουν. Ακόμη λέει ότι ο μόνος τρόπος για το πρόβλημα της ενέργειας είναι η σταθεροποίηση ή μείωση της κατανάλωσης και η άποψή του είναι να μην εγκατασταθεί ούτε μια ανεμογεννήτρια, ούτε ένα υδροηλεκτρικό. Πρότεινε να γίνει μια συντονιστική ομάδα στην οποία να συμμετέχουν άτομα της τοπικής αυτοδιοίκησης και άλλοι φορείς.

Ο κ. Δημήτρης Γεωργαλής, Πρόεδρος του Κυνηγετικού συλλόγου Δυτικής Ευρυτανίας τάχθηκε αντίθετος με την τοποθέτηση ανεμογεννητριών αναφερόμενος στις επιπτώσεις που μπορούν να έχουν και υποστήριξε ότι πρέπει όλοι να κινηθούν προς αυτή την κατεύθυνση.

Στη συνέχεια ο κ. Νίκος Κακιέρης, πρώην πρόεδρος τοπικού συμβουλίου Κρικέλλου, είπε πως είναι αισιόδοξος ότι δεν θα περάσει το νομοσχέδιο και τάχθηκε κάθετα αντίθετος στην εγκατάσταση αιολικών. Επιτέθηκε κατά του νομάρχη Ευρυτανίας, του δημάρχου Δομνίστας και του προέδρου Τυμφρηστού λέγοντας ότι θέλουν να φέρουν τα αιολικά στην Ευρυτανία και επεσήμανε ότι και οι τρεις προαναφερόμενοι είναι απόντες από την συζήτηση.

Ο κ. Βασίλης Γούλας χαιρέτισε την κίνηση αυτή του βουλευτή και την θεώρησε θετική. "Καμία ανεμογεννήτρια στην Ευρυτανία" ήταν η άποψή του.

Στο τέλος ο κ. Τσιαμάκης πρότεινε την σύσταση επιτροπής η οποία να αποτελείται από τον ίδιο, τον πολιτευτή του ΠΑΣΟΚ κ. Ηλία Καρανίκα, τον νομάρχη Ευρυτανίας κ. Κώστα Κοντογεώργο, τον κ. Γιάννη Παπαδόπουλο, τον κ. Θωμά Κώτσια και τους δημάρχους των δήμων του νομού. Πρότεινε επίσης να βάλουν όλοι την υπογραφή τους για την επιτροπή, η οποία στόχο έχει άμεσα τις επόμενες ημέρες να αναχαιτίσει αν είναι δυνατόν το επερχόμενο κύμα ανεμογεννητριών που θα φράξουν την Ευρυτανία.

Για ποιους λόγους δεν πρέπει να εγκατασταθούν ανεμογεννήτριες και μικρά υδροηλεκτρικά έργα στην Ευρυτανία

Του Δρ. Ιωάννη Ραυτογιάννη

Επίκουρου Καθηγητή Τμήμα Δασοπονίας και Διαχείρισης Φυσικού Περιβάλλοντος Τ.Ε.Ι. Λαμίας

Την 1η Φεβρουαρίου 2007, παρουσιάστηκε το σχέδιο του Ειδικού Χωροταξικού Πλαισίου για τις Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας (ΕΠΧΣΑΑ-ΑΠΕ), από τον Υπουργό ΠΕΧΩΔΕ κ. Γιώργο Σουφλιά. Το ΕΠΧΣΑΑ-ΑΠΕ προβλέπει την εγκατάσταση πολλών ανεμογεννητριών και μικρών υδροηλεκτρικών έργων, στο νομό Ευρυτανίας, μέχρι το 2010. Οι λόγοι για τους οποίους δεν πρέπει να υλοποιηθεί το προτεινόμενο χωροταξικό πλαίσιο αναφέρονται επιγραμματικά παρακάτω. Τα στοιχεία και η σχετική βιβλιογραφία όπου βασίζονται οι παρακάτω απόψεις είναι στη διάθεση των αναγνωστών.

Οι Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας (ΑΠΕ) δεν προεξοφλούν το βιώσιμο μέλλον

Οι ΑΠΕ δεν δίνουν βιώσιμες λύσεις στα μεγάλα ενεργειακά και περιβαλλοντικά προβλήματα λόγω της μικρής απόδοσής τους. Ακόμη και αν όλες οι βουνοκορφές της Ελλάδας γεμίσουν με ανεμογεννήτριες και τα ποτάμια από υδροηλεκτρικά, θα συνεισφέρουν μόνο ένα 10-15% στην συνολική σημερινή κατανάλωση ενέργειας, η οποία αυξάνεται συνεχώς. Μία μόνο καθημερινή πτήση αεροπλάνου από το Λονδίνο στο Μαϊάμι και αντίστροφα, εκπέμπει σε ετήσια βάση 520.000 τόνους διοξειδίου του άνθρακα δηλαδή όση επιβάρυνση θα γλιτώναμε από την παραγωγή "καθαρής" ηλεκτρικής ενέργειας τριών γιγάντιων αιολικών πάρκων. Οι κυβερνήσεις υπολογίζουν ότι οι επιβάτες τής αεροπλοΐας θα τριπλασιαστούν τα επόμενα 25 χρόνια. Αυτό από μόνο του σημαίνει τριπλασιασμό των αερίων του θερμοκηπίου στην ατμόσφαιρα. Κανείς όμως δεν πιέζει τις κυβερνήσεις για λιγότερες πτήσεις. Το μέλλον της γης πιθανόν να είναι βιώσιμο μόνο αν στηριχθεί στη μείωση της κατανάλωσης της ενέργειας και των φυσικών πόρων και στη σταθεροποίηση ή και μείωση του παγκόσμιου πληθυσμού. Ο βασικός κανόνας της περιβαλλοντικής πολιτικής είναι "σκέψου σε παγκόσμιο επίπεδο, δράσε τοπικά". Η απάντηση της Ευρυτανίας στην παγκόσμια υποβάθμιση του περιβάλλοντος δεν μπορεί να είναι η καταστροφή των βουνών και των ποταμιών της, αλλά η προστασία τους.

Η Ευρυτανία παράγει ένα σημαντικό ποσό ενέργειας από ανανεώσιμες πηγές

Το υδροηλεκτρικό έργο των Κρεμαστών παράγει περισσότερο από το 1% της συνολικής ενέργειας στην Ελλάδα, ενώ όλη η Ευρυτανία καταναλώνει λιγότερο από το 0.1% της ενέργειας. Η ενέργεια που παράγεται στα Κρεμαστά συνυπολογίζεται στο ποσοστό της ενέργειας που προέρχεται από ανανεώσιμες πηγές (ΑΠΕ) για την Ελλάδα και θα αποτελέσει πάνω από το 5% του συνολικού ποσού ενέργειας από ΑΠΕ για το στόχο του 2010. Άρα η Ευρυτανία συμμετέχει ήδη ουσιαστικά στην εθνική παραγωγή ενέργειας από ΑΠΕ.

Τα δάση της Ευρυτανίας δεσμεύουν τα αέρια που προκαλούν το φαινόμενο του θερμοκηπίου.

Με τη διαδικασία της φωτοσύνθεσης τα δέντρα απορροφούν διοξείδιο του άνθρακα από την ατμόσφαιρα και το χρησιμοποιούν για την κατασκευή του ξύλου, ριζών, βλαστών και φύλλων. Κάθε κιλό ξύλου περιέχει περίπου μισό κιλό άνθρακα. Επίσης τα δασικά εδάφη αποθηκεύουν ποσά άνθρακα τουλάχιστον ίσα ή και μεγαλύτερα των υπερκείμενων δέντρων. Ένας λοιπόν βασικός άξονας της παγκόσμιας πολιτικής συγκράτησης και μείωσης των επιπέδων του διοξειδίου του άνθρακα είναι η προστασία και αύξηση των δασών και δασικών εκτάσεων. Έτσι λοιπόν, η Ευρυτανία συμβάλλει στη μείωση των αερίων του θερμοκηπίου τόσο με την παραγωγή ενέργειας από ΑΠΕ όσο και με την δέσμευση του διοξειδίου του άνθρακα. Βέβαια, τα συνοδά έργα εγκατάστασης ανεμογεννητριών και υδροηλεκτρικών απαιτούν την υλοτομία χιλιάδων δέντρων και την μετατροπή δασικών εδαφών σε τάπητα δρόμου και γυμνά πρανή.

Το βασικό κίνητρο για την εγκατάσταση έργων ΑΠΕ είναι το οικονομικό κέρδος των επενδυτών

Η τεχνολογία των ΑΠΕ ήταν γνωστή από πολλά χρόνια, εν τούτοις η ζήτηση για έργα ΑΠΕ αυξήθηκε ραγδαία τα τελευταία χρόνια που άρχισαν να επιδοτούνται. Όπου σταμάτησαν οι επιδοτήσεις, έπαυσαν να τις συντηρούν. Το κέρδος που προκύπτει από τις επενδύσεις σε ανανεώσιμες πηγές ενέργειας έχει δημιουργήσει ένα νέο πεδίο κερδοσκοπίας τρισεκατομμυρίων ευρώ σε παγκόσμιο επίπεδο. Οι κατασκευαστικές εταιρείες φυσικά δεν ωθούνται από περιβαλλοντικά αισθήματα αλλά μόνο από το κέρδος. Οι ανεμογεννήτριες και τα υδροηλεκτρικά είναι η αφορμή για την οικονομική εκμετάλλευση των τελευταίων παρθένων περιοχών όπως οι βουνοκορφές και τα ποτάμια. Η φύση πρέπει να γίνει χρήμα για να έχει αξία. Η τακτική των εταιρειών αιολικής ενέργειας πολλές εκ των οποίων είναι θυγατρικές εταιρειών συμβατικής παραγωγής ηλεκτρικού ρεύματος είναι απλή και αποτελεσματική. Επιλέγουν περιοχές με λίγους σχετικά κατοίκους που δεν έχουν τα πολιτικά μέσα ή και την γνώση για να αλλάζουν αποφάσεις. Στη συνέχεια, κινητοποιούν όλα τα υπόγεια κανάλια και πιέζουν ή και χρηματίζουν επιλεγμένα πρόσωπα προκειμένου να εγκριθούν ενέργειες και να ληφθούν εντελώς παράνομες αποφάσεις που αντιβαίνουν στην αρχή του δικαιώματος των πολιτών να αποφασίζουν για την μοίρα του τόπου τους, των παιδιών τους και την δική τους.

Υποβάθμιση του τοπίου

Το Ευρυτανικό τοπίο που καθορίζεται από την κυριαρχία των βουνών και των ποταμιών, διαμορφώθηκε μέσα σε χιλιάδες χρόνια. Ποιος θα διανοηθεί να το καταστρέψει μέσα σε μερικά χρόνια; Το τοπίο της Ευρυτανίας έχει ήδη υποβαθμιστεί με την ανεξέλεγκτη οικιστική ανάπτυξη και εγκατάσταση εργοταξίων, τους παράνομους σκουπιδότοπους και αμμοληψίες καθώς και την απαράδεκτη χάραξη και κατασκευή δρόμων. Όποια χωροθέτηση των έργων ΑΠΕ και να γίνει θα βλάψει τα βουνά και τα ποτάμια μας. Σε περίπτωση εγκατάλειψης των ανεμογεννητριών, είναι αδύνατη η απομάκρυνση όλων των εγκαταστάσεων όπως οι ογκώδεις θεμελιώσεις από μπετόν. Το όριο ζωής των ανεμογεννητριών δεν ξεπερνά τα 15-20 χρόνια. Αυτό που θα κληροδοτηθεί στις επόμενες γενιές, θα είναι ένα απέραντο νεκροταφείο παλιοσιδηρικών και βουνά φορτωμένα με χιλιάδες τόνους μπετόν και χιλιάδες μέτρα υπόγειων και υπέργειων καλωδιώσεων.

Αρνητικές επιπτώσεις στην άγρια ζωή και του βιοτόπους

Οι κορυφογραμμές των βουνών φιλοξενούν σπάνια και ευαίσθητα είδη ζώων και φυτών και μοναδικούς βιότοπους. Η κατασκευή αιολικών πάρκων είναι μία μορφή βιομηχανικής ανάπτυξης και προκαλεί υποβάθμιση και εξαφάνιση βιοτόπων. Τα πτερύγια των ανεμογεννητριών μπορεί να σκοτώσουν διερχόμενα πουλιά. Οι απώλειες των πουλιών είναι δεδομένες τόσο λόγω πρόσκρουσης στις ανεμογεννήτριες όσο και στο δίκτυο μεταφοράς του ρεύματος. Τα ποτάμια της Ευρυτανίας είναι ήδη επιβαρυμένα από τα απόβλητα, τις παράνομες και ανεξέλεγκτες αμμοληψίες, το παράνομο και ληστρικό ψάρεμα. Τα υδροηλεκτρικά έργα θα στερέψουν και θα ερημώσουν τα ποτάμια. Τα έργα υποδομής (δρόμοι, πυλώνες, υποσταθμοί και δίκτυα μεταφοράς ρεύματος) για την εγκατάσταση των ΑΠΕ θα εκθέσουν χιλιάδες τόνους εδάφους στον αέρα και τη βροχή με αποτέλεσμα την εκτεταμένη διάβρωση. Η κατασκευή των δρόμων πρόσβασης θα απαιτήσει την υλοτομία χιλιάδων δέντρων, την μείωση των βιοτόπων και τη δημιουργία εστιών διάβρωσης του εδάφους. Η αύξηση του δικτύου μεταφοράς του ρεύματος θα αποτελέσει έναν πιθανό παράγοντα κινδύνου έναρξης δασικών πυρκαγιών.

Κίνδυνοι για την ανθρώπινη υγεία

Τα ηλεκτρομαγνητικά κύματα κοντά στις ανεμογεννήτριες και τα δίκτυα μεταφοράς του ρεύματος έχουν επιπτώσεις στην υγεία των ανθρώπων. Η ζωή των κατοίκων της Ευρυτανίας πιθανόν να γίνει ανυπόφορη εξ αιτίας των χρόνιων ακουστικών και οπτικών επιδράσεων των αιολικών πάρκων. Και μόνο η αίσθηση της απειλής της υγείας αναστέλλει κάθε διάθεση για τουρισμό.

Αύξηση της ανεργίας

Τα αιολικά πάρκα και τα υδροηλεκτρικά θα δημιουργήσουν ελάχιστες θέσεις εργασίας για τον ντόπιο πληθυσμό ενώ θα μειώσουν δραματικά τις θέσεις εργασίας στον τουρισμό και τις κατασκευές εξοχικών κατοικιών.

Μείωση της τουριστικής κίνησης

Η εγκατάσταση των ΑΠΕ δεν θα φέρει ανάπτυξη στην Ευρυτανία αλλά μείωση της τουριστικής κίνησης. Οι επισκέπτες της Ευρυτανίας έρχονται από απάνθρωπες και τεχνητές μεγαλουπόλεις για να βρουν λίγη ηρεμία και να απολαύσουν την ομορφιά του φυσικού τοπίου. Όπου εγκαταστάθηκαν αιολικά πάρκα, παρατηρήθηκε μία σημαντική μείωση της τουριστικής κίνησης. Ας φανταστούμε τα βουνά με τις ανεμογεννήτριες, με όλους αυτούς τους δρόμους και τους πυλώνες μεταφοράς ρεύματος. Ας φανταστούμε τα ποτάμια, με όλα αυτά τα φράγματα και τα εργοστάσια, αλλά και τον αγωγό μεταφοράς νερού, που θα τρέχει δίπλα τους. Ας αναλογιστούμε την Ευρυτανία χωρίς τους επισκέπτες που έρχονται όλο το χρόνο, είτε για να περπατήσουν τα μονοπάτια, είτε να διασχίσουν τα φαράγγια της. Για να κατέβουν τα ποτάμια με καγιάκ και ράφτιγκ, ή να τα ανηφορήσουν ψαρεύοντας. Γιατί να κάνουν τον παραπανίσιο δρόμο και κόπο, να προσεγγίσουν μια από τις πιο απομονωμένες περιοχές της Ελλάδας, αν αυτή έχει χάσει το μεγαλύτερο χάρισμά της - την πλούσια και παρθένα φύση της.

Μείωση της αξίας των οικοπέδων και των κατοικιών

Όπου τοποθετήθηκαν ανεμογεννήτριες, οι τιμές των ακινήτων των γύρω περιοχών έπεσαν κατακόρυφα. Οι τιμές των κατοικιών, αγροτεμαχίων και οικοπέδων θα μειωθούν σε πολλές περιοχές της Ευρυτανίας γιατί η αξία που πήραν τις τελευταίες δεκαετίες οφείλεται στη ζήτηση που υπάρχει για δεύτερη κατοικία λόγω της ομορφιάς της φύσης. Ποιος Αθηναίος θα αγοράσει ακίνητο για να βλέπει τις ανεμογεννήτριες, τα καλώδια και τους πυλώνες μεταφοράς ρεύματος; Τελικά η Ευρυτανία θα γίνει μία βιομηχανική ζώνη, χωρίς μέλλον.

Στη χωροθέτηση των έργων αγνοείται η βούληση του τοπικού πληθυσμού

Ο χωροταξικός σχεδιασμός των έργων ΑΠΕ συγκρούεται με την προστασία του περιβάλλοντος και έγινε για να παρακαμφτούν θεσμικά προβλήματα. Η μελέτη πάνω στην οποία στηρίζεται το ΕΠΧΣΑΑ-ΑΠΕ έγινε με επείγουσες διαδικασίες και χαρακτηρίζεται από πολλά λάθη, παραλείψεις και αυθαιρεσίες. Το Περιφερειακό Χωροταξικό της Περιφέρειας Στερεάς Ελλάδας προβλέπει ότι "Οι ορεινοί όγκοι (>800 μ.), αποτελούν σημαντικό χώρο αγροτο-δασικών δραστηριοτήτων, ενώ τα ορεινά δάση και δασικές εκτάσεις, αποτελούν περιοχές φυσικού αποθέματος προς διατήρηση και προστασία. Ιδιαίτερα το τρίγωνο Άμφισσα-Λαμία-Καρπενήσι, αποτελεί κυρίαρχο χώρο φυσικού αποθέματος. Τα μεγάλα φυσικά τοπία, κυρίως τα υψηλά ορεινά και οι πολυπληθείς ιστορικοί και αρχαιολογικοί τόποι και τα θρησκευτικά μνημεία, ενδείκνυνται για εναλλακτικές μορφές τουρισμού". Στο ΕΠΧΣΑΑ-ΑΠΕ δεν λαμβάνεται υπόψη το περιφερειακό χωροταξικό αλλά προβλέπεται η χρηματοδότηση καινούργιου χωροταξικού που θα συμμορφώνεται με τις κατευθύνσεις του ΕΠΧΣΑΑ-ΑΠΕ. Το μόνο χωροταξικό που λαμβάνεται υπόψη είναι αυτό που αφορά την Αττική και για αυτό το λόγο προτείνεται η εγκατάσταση μέχρι 50 ανεμογεννητριών, παρότι υπάρχει υψηλό αιολικό δυναμικό και το κατάλληλο δίκτυο. Στην Αττική, η Εκτελεστική Επιτροπή του Οργανισμού Ρυθμιστικού Σχεδίου Αθήνας απέρριψε την πρόταση εγκατάστασης αιολικών πάρκων, επειδή θεώρησαν ότι η συνεισφορά στο ενεργειακό ισοζύγιο τής Αττικής θα ήταν μηδαμινή και δυσανάλογη συγκριτικά με τις περιβαλλοντικές επιπτώσεις που θα προκαλούσαν οι διανοίξεις οδών προσπέλασης και δικτύων διασύνδεσης καθώς και η αισθητική ρύπανση από τις ανεμογεννήτριες. Τα χωροταξικά σχέδια έχουν αξία όταν γίνονται μετά από διαδικασίες κοινωνικής συναίνεσης. Οι τοπικές κοινωνίες, μετά από διαβούλευση, διάλογο και δημοψηφίσματα θα αποφασίσουν για το μέλλον τους και όχι οι γραφειοκράτες της κεντρικής εξουσίας και οι μελετητές της Αθήνας.

Φταίμε βέβαια διότι τόσα χρόνια δεν έχουμε βάλει σε καθεστώς προστασίας τα ποτάμια και τις βουνοκορφές μας. Στη μελέτη του ΕΠΧΣΑΑ-ΑΠΕ, όποια περιοχή δεν βρίσκεται κάτω από κάποιο ειδικό καθεστώς προστασίας θεωρείται ότι δεν έχει περιβαλλοντική αξία ούτε ως τοπίο, ούτε ως βιότοπος. Καιρός είναι να ξεκινήσουν οι διαδικασίες ένταξης όλων των ποταμιών και βουνοκορφών μας σε καθεστώς προστασίας (αισθητικό δάσος, τοπίο ιδιαιτέρου κάλλους κλπ.).

Όλοι οι κάτοικοι της Ευρυτανίας πρέπει να αγωνιστούν ενάντια στην απειλούμενη καταστροφή του τόπου. Η ουδέτερη στάση θα οδηγήσει στην πραγματοποίηση των έργων γιατί οι προθέσεις των επενδυτών αλλά και της κυβέρνησης είναι δεδομένες και πιεστικές. Οι εταιρείες κοιτούν το συμφέρον τους, το Αθηνοκεντρικό κράτος το συμφέρον του, ας κοιτάξουμε και εμείς το συμφέρον μας και ας μην ξεγελιόμαστε με δωράκια και παραμύθια.

Μήπως το κίνητρο της ανάπτυξης, μέσω της κατασκευής των ανεμογεννητριών και των υδροηλεκτρικών έργων, είναι τελικά το χρυσό χάπι για το ξεπούλημα της ελληνικής φύσης. Μήπως τα πλεονεκτήματα από την ανάπτυξη του οικοτουρισμού είναι σαφώς μεγαλύτερα; Μήπως έφτασε ο καιρός να εκφράσουμε κι εμείς τη γνώμη και το θέλω μας;

Ο υπουργός ΥΠΕΧΩΔΕ κάλεσε το κοινό σε διαβούλευση και δήλωσε ότι "τυχόν εμπόδια στην ανάπτυξη των ΑΠΕ σε τοπικό επίπεδο δεν θα επιτραπούν αλλά θα αντιμετωπισθούν σε κεντρικό επίπεδο". Βέβαια, στο λεξικό της Νέας Ελληνικής Γλώσσας του Γ. Μπαμπινιώτη, η "διαβούλευση" ορίζεται ως μία διαδικασία συνεννόησης, συζήτησης και διαπραγμάτευσης για την επίτευξη ενός σκοπού. Είναι σίγουρο ότι στο ΥΠΕΧΩΔΕ δεν ξέρουν και δεν θέλουν να μάθουν να μιλούν. Όπως έχει οριστεί από το ΥΠΕΧΩΔΕ, η διαδικασία της "διαβούλευσης με το κοινό", περιλαμβάνει μόνο αποστολή παρατηρήσεων (καμία διαπραγμάτευση, συζήτηση ή συνεννόηση). Μέχρι τις 16 Μαρτίου 2007, πρέπει να αποσταλούν εγγράφως ή ηλεκτρονικά οι απόψεις σας στη διεύθυνση Υ.ΠΕ.ΧΩ.ΔΕ., Ειδική Υπηρεσία Περιβάλλοντος, Λεωφόρος Αλεξάνδρας 11, 11473, ΑΘΗΝΑ, με κοινοποίηση προς Υ.ΠΕ.ΧΩ.ΔΕ., Διεύθυνση Χωροταξίας, Αμαλιάδος 17, 11523, ΑΘΗΝΑ.

ΝΟΜΑΡΧΙΑΚΗ ΑΓΩΝΙΣΤΙΚΗ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ ΕΥΡΥΤΑΝΙΑΣ

(K.K.E. - ΔΗ.Κ.ΚΙ - Αριστερή Ανανέωση - Παρέμβαση Αριστερών Πολιτών)

Η άποψή μας για το νομοσχέδιο περί “Χωροταξικού σχεδιασμού και Αειφόρου Ανάπτυξης”

Με λύπη και οργή, αλλά όχι έκπληξη πληροφορηθήκαμε την κατάθεση του νέου νομοσχεδίου του ΥΠΕΧΩΔΕ περί "Χωροταξικού σχεδιασμού και Αειφόρου Ανάπτυξης". Τέτοιου είδους εξελίξεις είναι αναμενόμενες, έχοντας υπόψη όλες τις αντιδραστικές μεταρρυθμίσεις που προωθούνται τα τελευταία χρόνια από την κυβέρνηση της Ν.Δ. και προετοιμάστηκαν (όσες δεν πρόλαβαν να εφαρμοστούν) από τις προηγούμενες του ΠΑ.ΣΟ.Κ.. Η Ευρυτανία δεν ήταν δυνατό να ξεφύγει από τις δαγκάνες τους.

Ο νέος χωροταξικός σχεδιασμός του ΥΠΕΧΩΔΕ είχε ουσιαστικά προαναγγελθεί από την τροποποίηση του άρθρου 24 του Συντάγματος που έγινε παλαιότερα με τη σύμπλευση ΠΑ.ΣΟ.Κ. και Ν.Δ.. Με τη νέα τροποποίηση που θα γίνει στην επόμενη Βουλή θα έρθουν και χειρότερα.

Οι όποιες όψιμες αντιδράσεις του Βουλευτή και των υπολοίπων Νομαρχιακών και Δημοτικών Αρχών, αν υπάρξουν, θα είναι στο πλαίσιο των εντυπώσεων για καθαρά ψηφοθηρικούς λόγους και όχι στην ουσία του θέματος που είναι το ξεπούλημα του Εθνικού πλούτου προς όφελος συγκεκριμένων οικονομικών συμφερόντων. Αλλά ακόμα και αυτές οι φραστικές αντιθέσεις των αρχόντων μας χωλαίνουν. Ας μας πει ο κ. Τσιαμάκης τι έχει κάνει μέχρι τώρα για να αποφευχθεί η σημερινή κατάσταση, πόσες παραστάσεις διαμαρτυρίας στον Υπουργό, πόσες στον Πρωθυπουργό, πόσες ερωτήσεις στη Βουλή. Ο κ. Κοντογεώργος δε χρειάζεται να μας πει τίποτα παραπάνω απ' όσα μας είπε προεκλογικά. Θα κάνουμε δημοψήφισμα! Αλήθεια κ. Νομάρχη πόσο δεσμευτικό είναι το δημοψήφισμα για την Κυβέρνηση; Ποια είναι η δική σας άποψη για το θέμα; Μη μας πείτε ότι δε γνωρίζατε τι μας περίμενε όταν διοργανώνονταν ημερίδες για να μας πείσουν για τα καλά της αιολικής ενέργειας.

Ότι θα δούμε από εδώ και πέρα από τους όψιμους επικριτές του Νομοσχεδίου θα είναι μια υποκρισία. Γιατί όλοι τους στήριξαν και στηρίζουν τα πολιτικά κόμματα που είναι υπεύθυνα για τις καταστρεπτικές αναθεωρήσεις του άρθρου 24 του Συντάγματος (για να μην αναφέρουμε και τις άλλες αντιδραστικές μεταρρυθμίσεις), είναι συμμέτοχοι στις πολιτικές της Ε.Ε. και τέλος είναι πειθήνια όργανα των μεγαλοεπιχειρηματιών που λυμαίνονται τη χώρα από την απελευθέρωση της το 1821 ακόμα. Ο Υπουργός δηλώνει ότι δε μπορεί να συνεχίζεται η καταστροφή του περιβάλλοντος από τη λειτουργία των ατμοηλεκτρικών σταθμών. Αλλά τι είναι η εγκατάσταση ανεμογεννητριών στην Ευρυτανία; Δεν είναι καταστροφή του περιβάλλοντος;

Η φυσική ομορφιά της Ευρυτανίας αφήνει έκθαμβο κάθε επισκέπτη, είναι ένας πνεύμονας ζωής για τη χώρα και όλοι οι πολίτες έχουν δικαίωμα να την απολαμβάνουν όπως είναι αυτή τη στιγμή, ίσως και καλύτερα αν δοθούν κονδύλια για τον καθαρισμό, περιποίηση και προστασία των δασών (όπως γίνεται στην Ελβετία). Με το νέο νομοσχέδιο ένα δάσος ανεμογεννητριών θα αντικαταστήσει τα έλατα. Η παρέμβαση στο περιβάλλον για την τοποθέτησή τους θα είναι τέτοια που τίποτα πλέον δε θα είναι το ίδιο, από τα πρανή που θα δημιουργηθούν, από τους δρόμους που θα ανοίξουν για να μεταφερθούν αυτά τα τερατουργήματα, μέχρι τις τεράστιες τσιμεντένιες βάσεις τους. Ένα από τα πιο παρθένα δάση της χώρας θα μετατραπεί σε δάσος μπετού και σίδερου.

Το πρόβλημα δεν είναι μόνο η επίπτωση στον τουρισμό της περιοχής, ο οποίος εξάλλου δίνει ένα πενιχρό εισόδημα σε λίγους κατοίκους (ενώ μερικοί άλλοι θησαυρίζουν), είναι η γενικότερη πολιτική ξεπουλήματος του εθνικού μας πλούτου. Και ας μη βιαστούν οι καλοθελητές να πουν ότι είναι θέμα δημοσίου συμφέροντος. Που βρίσκεται το δημόσιο συμφέρον; Μήπως οι ανεμογεννήτριες θα είναι δημόσιες και δε θα πληρώνουμε ρεύμα, ή θα μας μειώσει τα τιμολόγια η προς πώληση ΔΕΗ που αγοράζει πανάκριβα το ρεύμα από τους ιδιώτες 'επενδυτές' οι οποίοι επιδοτούνται για να φτιάξουν αυτά τα 'έργα' και πάλι από τα δικά μας λεφτά;

Η Νομαρχιακή Αγωνιστική Συνεργασία και τα κόμματα που τη στηρίζουν είναι κατηγορηματικά αντίθετη στο ξεπούλημα εθνικού μας πλούτου και βεβαίως κατά του συγκεκριμένου χωροταξικού σχεδίου. Οι ανανεώσιμες πηγές ενέργειας πρέπει να χρησιμοποιούνται για την προστασία του περιβάλλοντος και όχι για την καταστροφή του.

Καλούμε το λαό της Ευρυτανίας να στηρίξει τις θέσεις μας και να βγάλει τα συμπεράσματά του.

"Η άποψή μου για τα Αιολικά πάρκα"

Όπως κατατέθηκε στην ημερίδα για τα αιολικά

Γράφει ο Ηλίας Χορμόβας , Διοικητής του νοσοκομείου Καρπενησίου

Ο επισκέπτης που έρχεται από την Λαμία για το Καρπενήσι και ανεβαίνει τον Τυμφρηστό, η ματιά του απλώνεται στο πανέμορφο δάσος από τα Κοκάλια μέχρι το Κρίκελλο. Η ματιά του αμέσως μετά σταματάει ασυνείδητα σε ένα δύο σημεία που τραβάνε την προσοχή του, διακρίνει αμέσως ότι αυτό που χαλάει την αρμονία της πανέμορφης φύσης δεν είναι τίποτε άλλο από δύο κολώνες κινητής τηλεφωνίας που στήθηκαν σε κατάλληλα υψηλά σημεία για να αναμεταδίδουν τις κλίσεις των κινητών τηλεφώνων. Η προσοχή μας δεν αποσπάται από το κάλλος της φύσης αλλά από τις κεραίες που είναι ξένο σώμα στο τοπίο. Είναι σαν να βλέπουμε σε ένα μεγάλο ταψί με γάλα μια μύγα που έχει πέσει μέσα. Όλοι θα προσπαθήσουμε να την βγάλουμε από το γάλα Εάν είχαμε την αμέλεια και το γάλα να μην το προφυλάξαμε καλά και είναι καλοκαίρι, τότε το ταψί με το γάλα θα έχει γεμίσει μύγες οπότε δεν έχουμε άλλη λύση, παρά απογοητευμένοι με το θέαμα να πετάξουμε το γάλα διότι πλέον το θεωρούμε βρώμικο.

Κυρίες και Κύριοι ο Θεός μαζί με την φτώχεια, μας έδωσε σ' αυτό τον τόπο σαν αντιστάθμισμα το κάλλος της φύσης. Η Ευρυτανία δεν θεωρείται, είναι μια περιοχή ιδιαιτέρου κάλλους, με πανέμορφα δάση ελάτης και οξιάς, μαγευτικά φαράγγια, ιστορικά ποτάμια και πλούσια ιστορική και πολιτιστική παράδοση από την αρχαιότητα.

Ευρυτάνες αλλά και άλλοι επιχειρηματίες επένδυσαν σ' αυτό το πεδίο με μεγάλη επιτυχία τα τελευταία χρόνια. Έτσι σήμερα μαζί με τους τουριστικούς επισκέπτες αναπτύσσεται και ένα ρεύμα επανάκαμψης των κατοίκων της που είχαν μετοικήσει για αναζήτηση καλύτερης τύχης σε άλλες περιοχές της Ελλάδας, μετά τον πόλεμο, την δεκαετία του '50. Μεγάλη όμως μετακίνηση του πληθυσμού, γνωρίζεται ότι έγινε μετά το 1964, όταν η Ευρυτανία πλήρωνε πρώτη από όλη στην Ελλάδα, την συμμετοχή της στην ανάπτυξη της εθνικής οικονομίας με την κατασκευή της τεχνητής λίμνης των Κρεμαστών, με την πλήρωση της οποίας προκλήθηκαν τότε οι σεισμοί που έπληξαν την περιοχή. Ήταν η πρώτη προσφορά, και η συμμετοχή της, στις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας (ΑΠΕ) όρος τότε μη χρησιμοποιήσιμος. Η προσφορά αυτή της Ευρυτανίας δεν είχε τα ανάλογα ανταλλάγματα από πλευράς πολιτείας καθόσον, ούτε τουριστική ανάκαμψη προέκυψε, ούτε έργα υποδομής έγιναν τα οποία θα έδιναν ανάπτυξη στην περιοχή.

Επομένως η Ευρυτανία την συμμετοχή της στις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας και την έχει δώσει και την έχει πληρώσει.

Σήμερα, άκριτα κατά την γνώμη μας, με το νέο χωροταξικό σχεδιασμό, που παρουσίασε για διαβούλευση ο Υπουργός ΠΕΧΩΔΕ για τις ΑΠΕ, καλείται ξανά η Ευρυτανία να σηκώσει το βάρος μιας πολιτικής, η οποία όχι μόνο θα φέρει την ολοκληρωτική αλλοίωση του περιβάλλοντός της, αλλά θα συντελέσει στην ολοκληρωτική αποψίλωσή της, από τους εναπομείναντες κατοίκους της και θα σταματήσει κάθε προσπάθεια ανάπτυξής της.

Κυρίες και Κύριοι, οι Ευρυτάνες ήταν πάντα πρωτοποριακοί, υπ' αυτήν την έννοια δεν είμεθα κατά της ανάπτυξης των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας, που σήμερα έχει ανάγκη η πατρίδα μας. Θεωρούμε όμως κατάφορη αδικία το μεγαλύτερο βάρος αυτής της πολιτικής να το πληρώσει ξανά η Ευρυτανία. Και δεν γνωρίζουμε με ποια λογική ο κ. Σουφλιάς και οι σύμβουλοί του κατέληξαν σ' αυτή την πρόταση.

Προκαλεί εύλογα ερωτήματα πως η περιοχή η δικιά μας που δεν την φυσούν οι άνεμοι καθημερινά 365 μέρες το χρόνο επιλέχθη για την εγκατάσταση των ανεμογεννητριών και εξαιρέθη π.χ. ο Κίσαβος της Λάρισας στην οροσειρά του οποίου δεν σταματά πουλί πετάμενο από τον άνεμο ή η νήσος Σκύρος ή η Παλιοπαναγιά των Σποράδων. Εάν εδώ υπάρχει δυνατότητα σε κάποιο μέρος όπου ενδεδειγμένα μπορεί να εγκατασταθεί και να λειτουργήσει ένας μικρός αριθμός ανεμογεννητριών να το δούμε αλλά να καλύψουμε όλο το νομό με ανεμογεννήτριες αυτό ούτε ο Θεός που μας χάρισε αυτή τη φύση το θέλει ούτε βέβαια οι Ευρυτάνες. Και όταν ο κ. Σουφλιάς θέτει προς διαβούλευση το χωροταξικό σχέδιο δεν μπορεί να δηλώνει συγχρόνως ότι καμία αντίδραση από την τοπική κοινωνία δεν θα ληφθεί υπόψη. Η εποχή του "αποφασίζουμε και διατάσσουμε" πέρασε ανεπιστρεπτί.

Κυρίες και Κύριοι όσοι ζούμε και καταγόμαστε απ' αυτόν τον τόπο έχουμε ιερή υποχρέωση να τον παραδώσουμε στα παιδιά μας όχι ως μουσειακό μνημείο της φύσης, αλλά ως μία περιοχή που θα ζούνε και θα επισκέπτονται τα ίδια και οι φίλοι τους θα απολαμβάνουν τα κάλλη που τις χάρισε ο Θεός και θα περνούν τις μέρες τους με ηρεμία και γαλήνη που σήμερα όλοι το έχουμε ανάγκη και για αυτό αγωνιζόμαστε.

Κυρίως πιστεύω ότι σήμερα πρέπει να βγει ένα ξεκάθαρο μήνυμα προς κάθε ενδιαφερόμενο που να μην αφήνει περιθώρια παρερμηνειών ή διχογνωμιών. Πρέπει να αποφασίσουμε ξεκάθαρα ομόφωνα και προς κάθε κατεύθυνση, τι είμαστε διατεθειμένοι να δεχθούμε από τα προτεινόμενα.

Προτείνω συγκρότηση μιας επιτροπής απ' όλους τους φορείς που γνωρίζοντας τις θέσεις της τοπικής κοινωνίας να διαχειριστεί το μεγάλο αυτό θέμα διότι οι αποφάσεις που θα προκύψουν να καθορίσουν την πορεία αυτού του τόπου για πολλές δεκαετίες.