Greek Albanian English French German Italian Portuguese Russian Spanish Turkish
Πέμπτη, 20 Σεπτεμβρίου 2018

ev media-logo

«...οργή, αίσχος και αηδία». Επίθεση του Θεόδωρου Μπαμπαλή στον Λάμπρο Τσιτσάνη για τα αιολικά πάρκα στα Άγραφα

Με επιστολή του στα Μέσα Ενημέρωσης, ο αρχηγός της αντιπολίτευσης στον δήμο Αγράφων, επιτίθεται στον περιφερειακό σύμβουλο κ. Λάμπρο Τσιτσάνη για “δύο μέτρα και δύο σταθμά” στις εγκρίσεις αιολικών πάρκων στους δήμους Αγράφων και Καρπενησίου

anemogennitria108990111111

Με τα λόγια "θλίψη, απορία, αγανάκτηση, οργή, αίσχος και αηδία", ο αρχηγός της αντιπολίτευσης του δήμου Αγράφων κ. Θεόδωρος Μπαμπαλής, επιτίθεται στον περιφερειακό σύμβουλο Ευρυτανίας κ. Λάμπρο Τσιτσάνη και τον κατηγορεί ότι ως μέλος της Επιτροπής Περιβάλλοντος Στερεάς Ελλάδας, εγκρίνει αιολικά πάρκα στα Άγραφα -για τα οποία, ο ίδιος διαφωνεί- και απορρίπτει αιολικά στον δήμο Καρπενησίου, κάνοντας "το χατίρι στον Κώστα Μπακογιάννη", όπως αναφέρει.

ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΜΠΑΜΠΑΛΗ
ΑΙΟΛΙΚΑ ΠΑΡΚΑ
(ΑΝΕΜΟΓΕΝΝΗΤΡΙΕΣ)
Με έκπληξη πληροφορήθηκα από δημοσίευμα των "Ευρυτανικών Νέων" (αρ. φυλ. 504/11-07-12) την απόρριψη των περιβαλλοντικών μελετών για την εγκατάσταση τριών αιολικών πάρκων στην επικράτεια του Δήμου Καρπενησίου, από την αρμόδια επιτροπή περιβάλλοντος και ανάπτυξης της Περιφέρειας Στερεάς Ελλάδας που συνεδρίασε στις 10/07/2012 και βεβαίως χάρηκα για το γεγονός.

Η έκπληξη έχει να κάνει με τα κριτήρια που αιτιολογούν το σκεπτικό της αρνητικής απόφασης της αρμόδιας επιτροπής, όπως ανακοινώθηκαν στο δημοσίευμα από τον περιφερειακό Σύμβουλο και μέλος της Επιτροπής κ. Λάμπρο Τσιτσάνη, τα οποία όπως φαίνεται δεν ισχύουν σε όλες τις περιπτώσεις όλων των περιοχών του νομού Ευρυτανίας και χρησιμοποιούνται όπου και όπως βολεύει.{div float:right}{module Google (Τετράγωνο 300χ250 κειμενο)}{/div}

Τα κριτήρια είναι τα εξής σύμφωνα με την ανακοίνωση : α) το οδικό δίκτυο δεν επαρκεί για την μεταφορά ανεμογεννητριών και θα πρέπει να γίνουν διαπλατύνσεις από τα 4,5 μέτρα στα 12 μέτρα με αποτέλεσμα οι καταστροφές του περιβάλλοντος να είναι αρκετά μεγάλες, β) το έδαφος είναι βραχώδες, με κίνδυνο να έχουμε σε μεγάλο βαθμό κατολισθήσεις, όπου επίσης η καταστροφή στο φυσικό περιβάλλον είναι μεγάλη, γ) το μεγάλο υψόμετρο (1300 μέτρα - 1400 μέτρα) είναι ακατάλληλο για την εγκατάσταση των πάρκων, παρ΄ όλο που η περιοχή κρίθηκε κατάλληλη από άποψη ανεμολογικών στοιχείων, δ) η περιοχή είναι τουριστική και μια τέτοια παρέμβαση στο περιβάλλον θα δημιουργήσει προβλήματα στην ανάπτυξη, αλλά και στο φυσικό περιβάλλον που είναι ιδιαιτέρου κάλλους. Προβλήματα επίσης θα δημιουργηθούν στην κτηνοτροφία και στις αγροικίες που βρίσκονται πλησίον της περιοχής.

Για τα αιολικά πάρκα των Αγράφων και των Βραγκιανών, που πρόσφατα αποφάσισαν θετικά και ομόφωνα στην ίδια επιτροπή, έλαβαν υπόψη τους τα παραπάνω κριτήρια που χρησιμοποίησαν για την περιοχή του Καρπενησίου ή μήπως τα αγνόησαν και ποιους λόγους είχαν που τα αγνόησαν;

Οι δρόμοι στην περιοχή των Αγράφων και των Βραγκιανών δεν χρειάζονται διαπλατύνσεις στα 12 μέτρα, από τα 3 - 4 που είναι τώρα;

Το έδαφος εκεί δεν είναι βραχώδες και δεν θα έχουμε κίνδυνο κατολισθήσεων και καταστροφές στο φυσικό περιβάλλον;

Το υψόμετρο σε αυτά τα σημεία (Άγραφα - Βραγκιανά), που είναι από 1700 - 2000 μέτρα είναι χαμηλό, ενώ στα άλλα του Καρπενησίου 1300 -1400 μέτρα είναι μεγάλο;

Οι περιοχές αυτές των Αγράφων δεν είναι τουριστικές και δεν είναι ιδιαιτέρου κάλλους; Και οι παρεμβάσεις δεν θα δημιουργήσουν προβλήματα στην ανάπτυξη και στο περιβάλλον;

Στην κτηνοτροφία και τις αγροικίες της περιοχής αυτής δε δημιουργούνται προβλήματα;

Εδώ φαίνεται ξεκάθαρα ότι τα μέλη της Επιτροπής Περιβάλλοντος και Ανάπτυξης της Περιφέρειας, ψηφίζουν και αποφασίζουν με δύο μέτρα και δύο σταθμά κατά περίπτωση και σύμφωνα με (άλλα) κριτήρια και όχι αυτά που επικαλούνται, όπως αποδεικνύεται από την παραπάνω ανάλυση και την σύγκριση μεταξύ των δύο περιοχών της Ευρυτανίας, Καρπενησίου και Αγράφων.

Αλλιώς μετράει το υψόμετρο στα Άγραφα και διαφορετικά στο Καρπενήσι;

Άλλο είναι η διάνοιξη δρόμου 12 μέτρων στα Άγραφα και άλλο στο Καρπενήσι;

Άλλες οι κατολισθήσεις στα Άγραφα και η κτηνοτροφία και άλλες στο Καρπενήσι;

Άλλο το φυσικό περιβάλλον στα Άγραφα (άχρηστο κατά την Επιτροπή) και άλλο στο Καρπενήσι (χρήσιμο κατά την Επιτροπή)

Τουριστικές οι περιοχές κοντά στα χωριά του Καρπενησίου, αλλά οι περιοχές δίπλα στα χωριά των Αγράφων νεκροταφεία από παλιοσίδερα και τσιμέντα και βιομηχανικές ζώνες;

Όλα αυτά κυρίες και κύριοι της Επιτροπής και αξιότιμε κύριε Τσιτσάνη (που είστε και Αγραφιώτης), να ξέρετε ότι προκαλούν: θλίψη, απορία, αγανάκτηση, οργή, αίσχος και αηδία.

Βεβαίως όπως αναφέρεται στον τύπο, ο κύριος Τσιτσάνης έλαβε υπόψη του και την «αρνητική άποψη του Δημάρχου Καρπενησίου κυρίου Μπακογιάννη» και εισηγήθηκε αρνητικά στην Επιτροπή και καλά έκανε.

Αναλόγως, θα έλαβε υπόψη του και τη θετική άποψη του κυρίου Τάτση για τα αιολικά πάρκα του Δήμου Αγράφων, αποφασίζοντας,  εγκρίνοντας και παραβλέποντας την αξία των ιδίων κριτηρίων που θα έπρεπε να ισχύουν και εκεί και όχι μόνο στο Καρπενήσι.

Εδώ έχουμε δύο μέτρα και δύο σταθμά και κυρίως χατίρια δε χαλάμε:

Χατίρι του κυρίου Τάτση στα Άγραφα.

Χατίρι του κυρίου Μπακογιάννη στο Καρπενήσι.

Κανένα καλό για την έρμη την Ευρυτανία από τα παιδιά της κύριε Τσιτσάνη….

Με εκτίμηση,
Θεόδωρος Π. Μπαμπαλής